Expediente JIN-322/2025

Chihuahua, Chihuahua; uno de junio de dos mil veinticinco.

La Secretaria General da cuenta al Magistrado Presidente con los oficios de claves IEE-SE-897/2025 e IEE-

AD13-303/2025, respecto de los informes circunstanciados del medio de impugnación promovido por Erick

Villela Armendáriz, en su calidad de candidato a Juez civil del Distrito Judicial Morelos, dentro del Proceso

Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024-2025, rendidos por la Secretaría

Ejecutiva del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua y la Asamblea Distrital Morelos. Con fundamento en los

artículos 83, 88 y 119, fracciones I y III de la Ley Electoral Reglamentaria de los Artículos 99, 100, 101, 102

Y 103 de La Constitución para Elegir Personas Juzgadoras del Estado de Chihuahua; así como, 40 fracción

XI del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Recepción. Téngase por recibida la documentación descrita en la cuenta.

SEGUNDO. Forma y registra. Fórmese expediente y regístrese con la clave JIN-322/2025, en el Libro de

Gobierno de este órgano jurisdiccional.

TERCERO. Turno. De conformidad con el acuerdo TEE/AGP07/2025, aprobado por el Pleno de este

Tribunal Electoral, que establece el criterio de prevención asignación, se turna el expediente a la Ponencia

del suscrito, por guardar relación con el diverso JIN-299/2025 previamente turnado a la Ponencia a mi cargo.

CUARTO. Apertura de tomos del expediente. Para el mejor manejo de las actuaciones, se ordena a la

Secretaria General de este Tribunal que proceda a la apertura de los tomos del expediente en que se actúa,

conforme sea necesario, según se requiera atendiendo al volumen de las constancias que en su oportunidad

se reciban.

NOTIFÍQUESE conforme a Derecho corresponda.

Así lo acordó y firma el Magistrado Presidente Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General Nohemí

Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

Chihuahua, Chihuahua, a seis de julio de dos mil veinticinco.^[1]

VISTOS:

1. La constancia de recepción emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de clave 1827-2025, a través de la cual hizo constar que con fecha veintisiete de junio, se recibió el oficio IEE-SE-897/2025, signado por Arturo Muñoz Aguirre, en su calidad de Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral, así como diversa documentación adjunta al mismo;

1. La constancia de recepción emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de clave 1927-2025, a través de la cual hizo constar que con fecha veintiocho de junio, se recibió el oficio IEE-AD13/303/2025, signado por Jesús Sáenz Valdez, en su calidad de Secretario de la Asamblea Distrital Morelos, así como diversa documentación adjunta al mismo;

1. La cuenta de fecha treinta de junio, emitida por la Secretaría General de este Tribunal, mediante la cual hace del conocimiento del Magistrado presidente las constancias señaladas en los incisos a) y b) del presente acuerdo.

1. El acuerdo de fecha uno de julio, emitido por la Presidencia de este Tribunal, mediante el que se forma y registra el expediente de clave JIN-322/2025, y se turna a la Ponencia del Magistrado Hugo Molina Martínez.

1. Que en los archivos de este Tribunal obran: (1) el oficio identificado con la clave TEE/SG/395/2025, mediante el cual, la Secretaría General de este Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua solicitó al Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva en Chihuahua del Instituto Nacional Electoral, diversa documentación electoral; y, (2) el oficio identificado con la clave INE/CHIH/JLE/0569/2025, mediante el cual, el Instituto Nacional Electoral remitió a esta autoridad archivos con el Padrón Electoral y la Lista Nominal del Estado de Chihuahua, con corte al 11 de abril de 2025, debidamente cifrados a través de contraseña; y, el Listado de ubicación e integración de Mesas Directivas de Casilla (ENCARTE), en dos unidades de USB;

1. El estado procesal que guardan los autos.

Con fundamento en los artículos 119 de la Ley Electoral Reglamentaria; 330, numeral 1, de la Ley Electoral del Estado, y 31, párrafo primero, fracción I y 158 numeral 1 del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Recepción. Se tiene por recibido en esta Ponencia, el expediente de clave JIN-322/2025, para los efectos legales conducentes.

SEGUNDO. Parte actora. Se reconoce legitimación a Erick Villela Armendáriz, quien acude a este juicio en ejercicio de su propio derecho, en su carácter de candidato a Juez Civil del Distrito Judicial Morelos.

CUARTO. Domicilio procesal y autorizaciones de la parte actora. Se tiene a la parte actora, Erick Villela Armendáriz, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en su escrito inicial de demanda, de igual manera se advierte que no designó personas autorizadas para tales efectos.

QUINTO. Autoridad responsable. Si bien es cierto, con fecha veintisiete y veintiocho de junio, las autoridades responsables remitieron a este Tribunal los informes circunstanciados respectivos, no menos cierto es que de éstos no se advierte que las mismas hubiesen cumplido con el requisito establecido en el artículo 117 fracción IV de la Ley Electoral Reglamentaria, mismo que establece que, en los Juicios de Inconformidad, la autoridad responsable debe remitir el expediente completo de todas las actas de cómputo, hojas de incidentes levantadas por la autoridad electoral, así como los escritos de incidentes y de protesta que se hubiesen presentado.

Lo anterior en virtud de que la autoridad electoral no remitió información alguna respecto a la documentación electoral, así como algún documento en el cual efectúe una relación de los oficios a través de los cuales dicha información fue aparentemente proporcionada previamente a este Tribunal.

En consecuencia, se tienen parcialmente cumplidas sus obligaciones en términos de Ley, por lo que esta Ponencia Instructora procederá en términos de lo señalado en el punto de acuerdo DÉCIMO SEGUNDO, a efecto de constatar la información remitida por la responsable.

SEXTO. Terceros interesados. Como se advierte de las constancias[2] que obran en el expediente, se tiene que compareció como tercero interesado Ricardo Manjarrez Padilla.

SÉPTIMO. Domicilio procesal y autorizaciones del tercero interesado. Se tiene al tercero interesado, Ricardo Manjarrez Padilla, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en su escrito, de igual manera se advierte que no designó personas autorizadas para tales efectos.

Así mismo, se tiene a la parte actora indicando el correo electrónico que refiere en su ocurso para recibir notificaciones; no obstante, dicha cuenta de correo no guarda las características que establece el artículo 336, numeral 3) de la Ley Electoral del Estado[3], por lo que no ha lugar a acordar de conformidad la notificación a través de correo electrónico.

Sin embargo, se autoriza la comunicación de los acuerdos y resoluciones que se dicten en el presente expediente mediante correo electrónico, para fines meramente de consulta, sin que ello sustituya las notificaciones formales establecidas en la ley de la materia.

OCTAVO. Admisión. De una revisión preliminar del escrito de impugnación, se advierte que la demanda cumple con los requisitos generales que establece la Ley;[4] por ello, se admite el presente juicio de inconformidad.

NOVENO. Instrucción. En función de la admisión, se declara abierto el periodo de instrucción en el presente medio de impugnación, para los efectos legales que correspondan.

DÉCIMO. Caudal probatorio. Del escrito del medio de impugnación, se advierte que la parte actora, ofrece los elementos de prueba siguientes:

10.1. Pruebas ofrecidas por la parte actora.

10.1.1 Documentales, consistentes en:

2025. Consistentes en la totalidad de las impresiones de las “actas de constancia” de las casillas impugnadas, mismas que se pueden descargar de la página oficial de internet del Instituto Estatal Electoral, en la liga de internet: https://computos2025.ieechihuahua.org.mx/juzgados-primera-instancia-menores.

1. La totalidad de las impresiones de las “Actas de Escrutinio y Cómputo de Casilla, Levantadas en la Asamblea Distrital de la Elección de Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia en Materia Civil’ de las casillas impugnadas, mismas que se pueden descargar de la página oficial de internet del Instituto Estatal Electoral y que obran ya insertas en la presente demanda.

1. Las actas originales de “Constancia y de Escrutinio y Cómputo de Casilla, levantadas en la Asamblea Distrital de la Elección de Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia en Materia Civil”, – así como cualquier otra que el órgano jurisdiccional considere relevante para la resolución del presente asunto. Este medio de convicción tiene como fin acreditar que diversas personas que participaron en la integración de las diversas mesas de casilla referidas no fueron designadas por el organismo electoral competente y, asimismo, no aparecen en el listado nominal de electores correspondiente a la sección electoral respectiva a la que pertenecen las casillas que se impugnan.

10.1.2 La presuncional, en su doble aspecto legal y humano, que se derive de lo actuado en el presente juicio, en cuanto beneficie los intereses del promovente.

10.1.3 La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado en este juicio, en cuanto beneficie los intereses del promovente.

10.2 Pruebas ofrecidas por la persona tercera interesada

10.2.1 Documental, consistente en sendas certificaciones que emita la autoridad responsable para acreditar el carácter con el que se ostenta el promovente.

10.2.2 Instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana.

DÉCIMO PRIMERO. Determinación de las pruebas.

• En cuanto a las pruebas de la parte actora

• Respecto a las probanzas ofrecidas en el punto 1.1, incisos a), b), y c), relativas a la documentación electoral que señala la parte actora, se desechan, toda vez que, constituye un hecho público y notorio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15, numeral 1) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Asimismo, es preciso señalar que lo anterior no causa perjuicio alguno al promovente, toda vez que la documentación electoral necesaria para la debida resolución del presente juicio será atendida conforme a lo establecido en el punto de acuerdo DÉCIMO TERCERO del presente acuerdo.

• En cuanto hace al medio de prueba señalado en los numerales 1.2 y 10.1.3 del presente acuerdo, se admiten al encontrarse previstas en los incisos e) y d) del artículo 14 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en virtud de que fue ofrecida oportunamente por la parte interesada. Así mismo, se toma en cuenta que dichos medios probatorios pueden ser valorados por este órgano jurisdiccional al encontrarse relacionados con los hechos controvertidos y constar en el expediente.

11.3 Respecto al tercero interesado

• En cuanto a los medios de prueba señalados en el numeral 2.1 del presente acuerdo, se desechan, toda vez que las mismas constituyen un hecho notorio, lo anterior, de conformidad con el artículo 15, numeral 1) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

• Respecto a los medios de prueba señalados en el numeral 2.2, se admite, al encontrarse previstas en los incisos e) y d) del artículo 14 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en virtud de que fue ofrecida oportunamente por la parte interesada. Así mismo, se toma en cuenta que dichos medios probatorios pueden ser valorados por este órgano jurisdiccional al encontrarse relacionados con los hechos controvertidos y constar en el expediente.

DÉCIMO SEGUNDO. Certificación de documentación. Se instruye a la Secretaría General de este Tribunal, para que elabore copia certificada de los oficios que se mencionan en el inciso e) de la cuenta, junto con la certificación de los archivos que corresponden a sus respectivos anexos, a fin de que sean agregados al expediente en que se actúa, en virtud de que se advierte que son determinantes para la sustanciación del presente asunto.[5]

DÉCIMO TERCERO. Requerimientos al Instituto Estatal Electoral. Por ser necesario para la resolución del presente asunto, se requiere al Instituto Estatal Electoral, a través de la Asamblea Distrital Morelos a efecto de que en un plazo que no exceda de veinticuatro horas, contadas a partir de la notificación del presente:

13.1 Remita a este órgano jurisdiccional las actas de jornada electoral, hojas de incidentes, constancia de cierre de casilla, recibo de entrega de paquetes, así como actas de escrutinio y cómputo levantadas en la Asamblea Distrital Morelos respecto de las casillas siguientes:

NOTIFÍQUESE, por estrados a las personas interesadas.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

^[1] En lo subsecuente, todas las fechas corresponden al año dos mil veinticinco, salvo mención en contrario.

[2] Visible en la foja 02 del expediente.

[3] Lo anterior de conformidad con el artículo 122 de la Ley Electoral Reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución Política del Estado, que establece:

“Artículos 122. Para la realización de las notificaciones dentro de los medios de impugnación previstos en el presente ordenamiento, se estará a lo dispuesto en los artículos 336, 337, 338 y 339 de la Ley Electoral.”.

[4] De conformidad con lo dispuesto por el artículo 308 de la Ley Electoral, así como, 105 de la Ley Reglamentaria.

[5] Al respecto, resulta orientador, mutatis mutandis, la tesis con rubro: HECHO NOTORIO. PARA QUE EL JUEZ DE DISTRITO PUEDA INVOCARLO, PREVIAMENTE, DEBE ORDENAR LA CERTIFICACIÓN RESPECTIVA DE LAS CONSTANCIAS QUE ESTIMA GUARDAN RELACIÓN CON LA DEMANDA DE AMPARO; tesis: I.14o.C.10 K, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVIII, Noviembre de 2003, página 971, Registro digital: 182835.

Chihuahua, Chihuahua, a trece de julio de dos mil veinticinco.^[1]

VISTO, el estado procesal que guardan los autos.

Con fundamento en los artículos 117; 118; 119 fracciones I, V; 121 de la Ley Electoral Reglamentaria;^[2] 330, numeral 1, y 331 de la Ley Electoral del Estado, y 31, párrafo primero, fracción I del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Diligencias para mejor proveer. Por ser necesario para la resolución del presente asunto y, en virtud de que en diversos expedientes formados y registrados en el índice de este órgano jurisdiccional, se instruye a la Secretaría General, a efecto de que se agregue al expediente en que se actúa, copia certificada de la documentación que sigue:

SEGUNDO. Requerimiento al Instituto Estatal Electoral. Por ser necesario para la resolución del presente asunto, se requiere al Instituto Estatal Electoral, a través de las Asambleas Distritales, a efecto de que en un plazo que no exceda de cuarenta y ocho horas, contadas a partir de la notificación del presente, remita a este órgano jurisdiccional lo siguiente:

TERCERO. Requerimiento al Instituto Nacional Electoral. Por ser necesario para la resolución del presente asunto, se requiere al Instituto Nacional Electoral la documentación electoral federal y, en su caso, la documentación local relativa a lo siguiente:

NOTIFÍQUESE, por oficio al Instituto Nacional Electoral e Instituto Estatal Electoral; por estrados a los demás interesados. 

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

[1] En lo subsecuente, todas las fechas corresponden al año dos mil veinticinco, salvo mención en contrario.

[2] Ley Electoral Reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua.