Expediente JIN-288/2025

Chihuahua, Chihuahua; veintisiete de junio de dos mil veinticinco.  

La Secretaria General da cuenta al Magistrado Presidente:  a)  con el oficio de clave IEESE-708/2025, correspondiente al aviso de interposición de medio de impugnación y anexos, promovido por Ramón Gerardo Quintana Villasana, en su carácter de juez penal en el Distrito Judicial Morelos, para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024-2025, correspondiente al aviso de interposición de medio de impugnación y anexos, que rinde el Instituto Estatal Electoral Chihuahua  que remite el Instituto Estatal Electoral Chihuahua; b) el oficio de clave IEE-SE-785/2025, correspondiente al informe circunstanciado y anexos,  que rinde el Instituto Estatal Electoral Chihuahua; y, c) el oficio de clave IEE-AD13-202/2025, correspondiente al informe circunstanciado y anexos,  que rinde la Asamblea Distrital Morelos. Con fundamento en los artículos 83, 88 y 119, fracciones I y III de la Ley Electoral Reglamentaria de los Artículos 99, 100, 101, 102 Y 103 de La Constitución para Elegir Personas Juzgadoras del Estado de Chihuahua; así como, 40 fracción XI del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Recepción. Téngase por recibida la documentación descrita en la cuenta.

SEGUNDO. Forma y registra. Fórmese expediente y regístrese con la clave JIN-288 /2025, en el Libro de Gobierno de este órgano jurisdiccional.

TERCERO. Turno. De conformidad con el acuerdo TEE/AGP07/2025^[1],  aprobado por el Pleno de este Tribunal Electoral, se turna el expediente a la ponencia del suscrito, por lo que se instruye a la Secretaria General, que remita el expediente a mi ponencia.

CUARTO. Apertura de tomos del expediente. Para el mejor manejo de las actuaciones, se ordena a la Secretaria General de este Tribunal que proceda la apertura de los tomos del expediente en que se actúa, conforme sea necesario, según se requiera atendiendo al volumen de las constancias que en su oportunidad se reciban.

NOTIFÍQUESE conforme a Derecho corresponda.

Así lo acordó y firma el Magistrado Presidente Hugo Molina Martínez, ante la  Secretaria General Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY   FE.

[1] Acuerdo General de Pleno del Tribunal Estatal Electoral, por el que se emiten lineamientos específicos para el turno de los juicios de inconformidad, vinculados al proceso electoral extraordinario 2024-2025 de personas juzgadoras.

Chihuahua, Chihuahua, a veintiocho de junio de dos mil veinticinco.^[1]

VISTAS:  

1. La constancia de recepción emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de clave 1267-2025, a través de la cual hizo constar que con fecha veintiuno de junio, se recibió el oficio IEE-SE-708/2025, signado por el Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral, así como diversa documentación adjunta al mismo;

1. La constancia de recepción emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de clave 1469-2025, a través de la cual hizo constar que con fecha veinticuatro de junio, se recibió el oficio IEE-SE-785/2025, signado por el Secretario Ejecutivo del

Instituto Estatal Electoral, así como diversa documentación adjunta al mismo;

1. La constancia de recepción emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de clave 1557-2025, a través de la cual hizo constar que con fecha veinticuatro de junio, se recibió el oficio IEE-AD13-202/2025, signado por el Secretario de la Asamblea Distrital Morelos del Instituto Estatal Electoral, así como diversa documentación adjunta al mismo;

1. La cuenta de fecha veintisiete de junio, emitida por la Secretaria General de este Tribunal, mediante la cual, da cuenta a la Presidencia de la documentación antes descrita;

1. El acuerdo de idéntica fecha, mediante el cual, la Presidencia de este Tribunal, formó el expediente de clave JIN-288/2025 y lo turnó a esta Ponencia para su sustanciación;

Con fundamento en los artículos 119 y 121 de la Ley Electoral Reglamentaria;^[2] 330, numeral 1, y 331 de la Ley Electoral del Estado, y 31, párrafo primero, fracción I y 158 numeral 1 del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Recepción. Se tiene por recibido en esta Ponencia, el expediente de clave JIN288/2025, para los efectos legales conducentes.

SEGUNDO. Parte actora. Se reconoce legitimación a Ramón Gerardo Quintana Villasana, quien acude a este juicio en ejercicio de su propio derecho, en su carácter de candidato a Juez de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Morelos.

TERCERO. Autoridades responsables. En virtud de que el informe circunstanciado remitido por Arturo Muñoz Aguirre, en su calidad de Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral, cumple con los requisitos legales exigidos, se le tiene por cumplidas las obligaciones previstas en los artículos 117 y 118 de la Ley Electoral Reglamentaria, así como en el artículo 329 de la Ley Electoral, ambas del Estado.

Por su parte, la parte promovente señala también como autoridad responsable a la Asamblea Distrital Morelos del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, por lo que, por conducto del Secretario de dicha Asamblea Distrital, se rindió el informe circunstanciado correspondiente; en ese sentido, se le tiene por cumplidas las obligaciones previstas en los artículos 117 y 118 de la Ley Electoral Reglamentaria, así como en el artículo 329 de la Ley Electoral, ambas del Estado.

CUARTO. Domicilio procesal y autorizaciones de la parte actora. Se tiene a la parte actora, Ramón Gerardo Quintana Villasana, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en su escrito inicial de demanda^[3], así como designando a las personas autorizadas para tales efectos.

QUINTO. Terceros interesados. Se les reconoce a D.A.V.V., Luis Carlos Reyes Romero y Sergio Chaparro Varela, la calidad de personas terceras interesadas en el presente juicio,

SEXTO. Domicilio procesal y autorizaciones de los terceros interesados. Se le tiene a DATO PERSONAL PROTEGIDO,^[4] Luis Carlos Reyes Romero y Sergio Chaparro

Varela, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los indicados en sus respectivos escritos, así como a las personas que autorizan para tales efectos. ⁵

SÉPTIMO. Admisión. De una revisión preliminar del los escrito de impugnación, se advierte que la demanda cumple con los requisitos generales que establece la Ley;^[5] por ello, se admite el juicio de inconformidad.

OCTAVO. Instrucción. En función de la admisión, se declara abierto el periodo de instrucción en el presente medio de impugnación, para los efectos legales que correspondan.

NOVENO. Caudal probatorio.

9.1. Pruebas ofrecidas por la parte actora. 

9.1.1 Hecho notorio consistente en las resoluciones del Instituto Nacional Electoral, sobre la cancelación de candidaturas por su inelegibilidad al no cumplir con el requisito del promedio de calificaciones exigido.

9.1.2 Documentales  consistentes en la documentación que se solicite al Congreso del Estado con la que las candidaturas impugnadas acreditaron tener el promedio general de ocho o su equivalente y nueve en las materias afines al cargo en que se postularon.

Asimismo el acuse de la petición correspondiente a la referida documentación, toda vez que argumenta que la petición para su obtención le fue negada.

9.1.3 Documental consistente en la copia certificada de los expedientes de las candidaturas impugnadas, los cuales obran en el Congreso del Estado. Argumentando su imposibilidad de obtener dicha prueba, derivado de la confidencialidad de los mismos.

9.1.4 Inspección con la finalidad de que el personal autorizado del Tribunal Estatal Electoral, se constituya en las instalaciones de la Presidencia de la Mesa Directiva del Congreso del Estado y de la Secretaría de Asuntos Legislativos y Jurídicos de dicho Congreso para haecer constar que las candidaturas impugnadas no cuentan con el promedio previsto en la normatividad aplicable.

9.1.5 Presuncional legal y humana.

9.2. Pruebas ofrecidas por los terceros interesados.

DATO PERSONAL PROTEGIDO

9.2.1  Hecho notorio consistente en el acuerdo de asignación de cargos de Juezas y Jueces de Primera Instancia y Menores del Distrito Morelos.

9.2.2 Hecho notorio consistente en el acuerdo del Comité de Evaluación del Poder Legislativo de clave 001/2025.

9.2.3 Documental consistente en copia simple de credencial para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral.

9.2.4 Presuncional legal y humana e instrumental de actuaciones.

• Luis Carlos Reyes Romero

9.2.5 Documental privada consistente en copia simple del kardex acádemico del Doctorado en Derecho Judicial, expedido por el Instituto de Formación y Actualización Judicial del Poder Judicial del Estado, signado por Adalberto Vences Baca, Director del citado Instituto, en fecha veinticinco de enero.

9.2.6 Documental privada consistente en copia simple del kardex acádemico de la Especialidad en Sistema Penal Acusatorio, expedido por el Instituto de Formación y Actualización Judicial del Poder Judicial del Estado, signado por Octavio Carrete Meza, Director del citado Instituto, en fecha veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis.

9.2.7 Documental privada consistente en copia simple del certificado acádemico expedido por la Facultad de Derecho de la Universidad Autonóma de Chihuahua.

9.2.8 Documental privada consistente en copia simple del kardex acádemico de la licenciatura en Derecho expedido por la Facultad de Derecho de la Universidad Autonóma de Chihuahua, el ocho de febrero de dos mil once.

• Sergio Chaparro Varela

9.2.9 Presuncional legal y humana e instrumental de actuaciones.

DÉCIMO. Determinación de las pruebas. Acorde a lo previsto en los artículos 112 de la Ley Reglamentaria y el artículo 277, numeral 1), de la Ley Electoral del Estado, no serán objeto de prueba, el derecho, los hechos notorios o imposibles, ni aquellos que hayan sido reconocidos, sino únicamente los hechos controvertidos.

10.1. En ese sentido, las pruebas señaladas en los numerales 9.1.1, 9.2.1 y 9.2.2, se desechan al ser hechos notorios.

10.2. En lo que respecta al numeral 9.1.2 y 9.1.3, las misma se tienen por admitidas, por lo que se estará a lo dispuesto en el punto de acuerdo DÉCIMO PRIMERO del presente.

10.3. En lo que respecta a la prueba descrita en el numeral 9.1.4, la misma se tiene por desechada, lo anterior en virtud de que como se detalla en el punto de acuerdo DÉCIMO PRIMERO, este Órgano Jurisdiccional requerirá los expedientes originales de las candidaturas impugnadas, por lo que no resulta necesario el desahogo de una inspección judicial en el domicilio que ocupa el H. Congreso del Estado.

10.4. En ese sentido, en cuanto a las pruebas señaladas con los numerales 9.1.5, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.8 y 9.2.9, se admiten de conformidad con el artículo 14, de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y se tienen por desahogadas dada su especial naturaleza, mismas que serán valoradas en el momento procesal oportuno.

DÉCIMO PRIMERO. Requerimiento al Congreso del Estado. En atención a que se estima necesario para la sustanciación del presente asunto, y toda vez que, conforme a lo dispuesto en el artículo 101, fracción II, inciso c) de la Constitución Política del Estado, así como en la Base Tercera de la Convocatoria para Elegir Personas Juzgadoras en la presente elección extraordinaria, los expedientes de las personas aspirantes fueron remitidos a ese órgano colegiado, se requiere al Congreso del Estado, a través de su Presidencia, para que en un plazo que no exceda de veinticuatro horas, contadas a partir de la notificación del presente acuerdo, tenga a bien remitir a este Tribunal los expedientes formados con motivo de la postulación de las candidaturas a Jueces de Primera Instancia en Materia Penal correspondientes a:

1. Miguel Alejandro Balderrama Aguilar
2. Javier Gustavo Acosta OrtÍz
3. Juan Carlos Erives Fuentes
4. Cesar Humberto Sosa Pompa
5. Juan Carlos Zamora Vázquez
6. Noel Orlando Jiménez Holguín
7. Mario Ángel González Holguín
8. Omar Felipe Garcia Cano
9. Alfredo Bermudez Jimenez
10. Juan Pablo Campos Lopez
11. DATO PERSONAL PROTEGIDO
12. Irving Alejandro Burciaga Villa
13. Eduardo Antonio Villalobos Vázquez
14. Sergio Chaparro Varela
15. José Carlos González Reyes
16. Jose Francisco Navarro Pastrana
17. Jose Luis Razo Esquivel
18. Alfonso Contreras Valenzuela
19. Julio Alberto Corrales De La Fuente
20. Alejandro Díaz Becerra
21. Luis Carlos Reyes Romero
22. Ernesto Alonso Armendáriz Ituarte
23. César Miguel Rodríguez Martínez
24. Contreras Payán Adalberto
25. Luis Alberto Simental Ortega
26. Roberto Mariano Valenzuela Pacheco

NOTIFÍQUESE en términos de ley.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

[1] En lo subsecuente, todas las fechas corresponden al año dos mil veinticinco, salvo mención en contrario.

[2] Ley Electoral Reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución para Elegir Personas Juzgadoras del Estado de Chihuahua.

[3] Visible en la foja 045 del expediente JIN-288/2025

[4] Dato protegido al haberse solicitado mediante su escrito de comparecencia como tercero interesado en el presente juicio, con fundamento en los artículos 6 y 16 de la Constitución Federal, 23 y 68 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, 3, 31, 43 y 47 de la Ley General de Protección de Datos Personales. ⁵ Visible en las fojas 60, 65, 569 y 73 del expediente JIN-288/2025.

[5] De conformidad con lo dispuesto por el artículo 308 de la Ley Electoral, así como, 105 de la Ley Reglamentaria.

Chihuahua, Chihuahua, a cuatro de julio de dos mil veinticinco.^[1]

VISTO el estado procesal que guardan los autos del expediente en que se actúa; con fundamento en el artículo 3^[2], fracciones I y IX, así como el diverso numeral 40, fracciones IV y XV del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

ÚNICO. Agreguese copia certificada. Toda vez que resulta necesario para la sustanciación del presente asunto, y en vista de que forma parte del caudal probatorio que será valorado en el momento procesal oportuno, se instruye a la Secretaría General de este Tribunal, a efecto de que compulse copia certificada del acuerdo de clave 001/2025 emitido por el extinto Comité de Evaluación del Poder Legislativo, que obra en los autos del expediente JDC-077/2025^[3] del índice de este Tribunal, y se agregue la misma a las constancias que integran el presente expediente.

NOTIFÍQUESE en términos de ley.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

[1] En adelante: Ley Electoral para Elegir Personas Juzgadoras.

[2] En lo subsecuente, todas las fechas corresponden al año dos mil veinticinco, salvo mención en contrario.

[3] Fojas 11 a 120 del expediente JDC-077/2025.

Chihuahua, Chihuahua, a siete de julio de dos mil veinticinco.

VISTAS:

a) La constancia de clave C.2530/2025 emitida por la Oficialía de Partes de

este Tribunal, mediante la cual se hace constar que, con fecha dos de julio, se

recibió en las instalaciones de este Órgano Jurisdiccional, la documentación

remitida en atención al requerimiento formulado al Congreso del Estado de

Chihuahua, dentro del expediente en que se actúa, suscrita por Óscar

Iván Díaz Saucedo, en su calidad de Secretario de Asuntos Legislativos y

Jurídicos del citado órgano colegiado, así como diversa documentación anexa

a la misma;

b) La cuenta de fecha cuatro de julio mediante la cual la Secretaría General da

cuenta al Magistrado Instructor de la documentación anteriormente descrita.

c) El acuerdo de fecha cuatro de julio mediante el cual se solicitó a la Secretaría

General de este Tribunal agregara copia certificada de diversa documentación

al expediente en que se actúa;

d) El estado procesal que guardan los autos.

Con fundamento en los artículos 119 de la Ley Electoral Reglamentaria; 297,

numeral 1, inciso m) de la Ley Electoral del Estado, y 31, párrafo primero,

fracción I del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Glosa. Agréguese al expediente en que se actúa la documentación

descrita en la constancias y cuenta, señaladas en los incisos a) y b) del

presente acuerdo, para los efectos legales conducentes.

SEGUNDO. Cumplimiento requerimiento. Téngase al Congreso del Estado

de Chihuahua, dando cumplimiento al requerimiento de fecha veintiocho de

junio, efectuado por esta Ponencia Instructora.

TERCERO. Requerimiento al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial

del Estado. En atención a que se estima necesario para la sustanciación del

presente asunto, se requiere al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del

Estado, para que en un plazo que no exceda de veinticuatro horas, contadas

a partir de la notificación del presente acuerdo, tenga a bien remitir a este

Tribunal copia certificada de la documentación de formación académica que

contenga: i) Título de la Licenciatura en Derecho y el kardex acádemico

correspondiente; y ii) En su caso, el Título de Especilidad cursada y el kardex

acádemico correspondiente; respecto de las siguientes personas señaladas

como Jueces en Funciones:

1. Ernesto Alonso Armendáriz Ituarte

2. César Miguel Rodríguez Martínez

3. Adalberto Contreras Payán

4. Luis Alberto Simental Ortega

5. Roberto Mariano Valenzuela Pacheco

Asimismo, se requiere al Consejo de la Judicatura que, en idéntico plazo de

veinticuatro horas, tenga a bien proporcionar a este Órgano Jurisdiccional

información del domicilio de las personas anteriormente referidas.

NOTIFÍQUESE en términos de ley.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la

Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY

FE.

Chihuahua, Chihuahua, a veintitrés de julio de dos mil veinticinco.¹

VISTOS: 

1. El acuerdo de fecha trece de julio por el cual el Magistrado Instructor requrió diversa información a la Dirección Académica de la Universidad Autónoma de Chihuahua;

1. La constancia emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de fecha quince de julio identificada con la clave C. 2282-2025, a través de la cual se hizo constar la recepción de del oficio signado por Antonio Aguirre López como

Abogado General de la Universidad Autónoma de Chihuahua, al que se adjuntó diversa documentación;

1. La cuenta de fecha quince de julio, suscrita por la Secretaria General de este Tribunal, por la que da cuenta a la

Ponencia Instructora de la documentación descrita en la constancia de recepción;

• La constancia emitida por la Oficialía de partes de este Tribunal, de fecha diecisiete de julio identificada con la clave C. 2383-2025, a través de la cual se hizo constar la recepción de diverso oficio signado por Antonio Aguirre López como Abogado General de la Universidad Autónoma de Chihuahua, al que se adjuntó diversa documentación; y

1. La cuenta de fecha dieciocho de julio, suscrita por la Secretaria General de este Tribunal, por la que da cuenta a la

Ponencia Instructora de la documentación descrita en la constancia de recepción;

Con fundamento en los artículos 119 de la Ley Electoral Reglamentaria;² Ley Electoral del Estado de Chihuahua; 31, párrafo primero, fracción I del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Glosa. Agréguese a los autos, la documentación de cuenta para los efectos legales conducentes.  

SEGUNDO. Cumplimiento de requerimiento. Se tiene a la Dirección Académica de la Universidad Autónoma de

Chihuahua, dando respuesta al requerimiento formulado por auto del trece de julio, efectuado por esta Ponencia Instructora.   

NOTIFÍQUESE en términos de ley.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General, Nohemí Gómez Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.

Chihuahua, Chihuahua, a veintisiete de julio de dos mil veinticinco.1

VISTO el estado procesal que guardan los autos.

Con fundamento en los artículos 121 de la Ley Electoral Reglamentaria; 297, numeral 1, inciso m) de la Ley Electoral del

Estado, y 31, párrafo primero, fracción I del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

ÚNICO. En atención a que se estima necesario para la sustanciación del presente asunto, se requiere al Consejo de la

Judicatura del Poder Judicial del Estado para que, en un plazo que no exceda de doce horas contadas a partir de la

notificación del presente, informe a este Tribunal lo siguiente respecto de:

• Enrique Alonso Arméndariz Ituarte

• César Miguel Rodríguez Martínez

• Adalberto Contreras Payán

• Luis Alberto Simental Ortega

• Roberto Mariano Valenzuela Pacheco

• Luis Carlos Reyes Romero

A) Si ostentaban la titularidad de algún Juzgado Penal por nombramiento según lo previsto en el artículo 78 de la

Ley Orgánica de dicho Poder del Estado, hasta antes del cierre de la Convocatoria para participar en el proceso de elección

extraordinaria 2024-2025,2 y, en su caso, remita la copia certificada de la documentación que así lo acredite.

B) O bien, si se encontraban en el supuesto previsto en el artículo 272 de la referida Ley Orgánica, es decir,

cubriendo ausencia del titular de Juzgado, hasta antes del cierre de la Convocatoria para participar en el proceso de elección

extraordinaria 2024-2025,3 y, en su caso, remita la copia certificada de la documentación que así lo acredite.

NOTIFÍQUESE en términos de ley.

Así lo acordó y firma, el Magistrado Instructor Hugo Molina Martínez, ante la Secretaria General Nohemí Gómez

Gutiérrez, con quien actúa y da fe. DOY FE.